XM tidak menyediakan perkhidmatan kepada penduduk Amerika Syarikat.

Judge trims legal fees for Office Depot over ‘excessive’ billing in copyright case



<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><head><title>Judge trims legal fees for Office Depot over ‘excessive’ billing in copyright case</title></head><body>

By Mike Scarcella

Sept 18 (Reuters) -Office Depot has been awarded $927,000 in legal fees in a failed U.S. copyright lawsuit against it after a judge questioned its lawyers' billing records and rejected its fee bid for more than $2 million.

U.S. District Judge Aileen Cannon in Florida on Tuesday agreed with the fee amount recommended last month by a federal magistrate judge who faulted Office Depot for what he called "excessive" billing and “vague” timesheet entries.

Cannon in June dismissed the copyright infringement case brought by data analysis company Infogroup, rejecting claims that Office Depot misused licensed data in considerations about where to open new stores.

In August, Office Depot’s lawyers at law firms including Hogan Lovells and DLA Piper said Infogroup, now known as Data Axle,should pay $2 million to cover the company's legal fees as the prevailing party under the federal Copyright Act.

Office Depot and several of its lawyers at Hogan Lovells and DLA Piper did not immediately respond to requests for comment on Wednesday.

A lawyer for Infogroup, Greg Scaglione, in a statement welcomed the reduction in fees and said it still planned to appeal the award and the dismissal of the company’s claims.

U.S. District Judge Bruce Reinhart in a report last month said even though the long-running case spanned courts in two states, “the involvement of 16 timekeepers reflects significant overstaffing of this matter and that it would be unreasonable to award reimbursement for all of them.”

Reinhart said records submitted by Office Depot's lawyers contained examples of “excessive billing, redundancies, vague entries, and redactions that make it difficult for the court to assess the validity of the time spent.”

Office Depot in a filing said it did not object to Reinhart’s report.

The case is Infogroup Inc v. Office Depot Inc, U.S. District Court for the Southern District of Florida, No. 9:23-cv-80358.

For Infogroup: Gregory Scaglione of Koley Jessen; and Anthony Lawhon

For Office Depot: Damon Lewis of Hogan Lovells; and Nicholas Papastavros of DLA Piper


</body></html>

Penafian: Entiti XM Group menyediakan perkhidmatan pelaksanaan sahaja dan akses ke Kemudahan Dagangan Atas Talian, yang membolehkan sesorang melihat dan/atau menggunakan kandungan yang ada di dalam atau melalui laman web, tidak bertujuan untuk mengubah atau memperluas, juga tidak mengubah atau mengembangkannya. Akses dan penggunaan tersebut tertakluk kepada: (i) Terma dan Syarat; (ii) Amaran Risiko; dan Penafian Penuh. Oleh itu, kandungan sedemikian disediakan tidak lebih dari sekadar maklumat umum. Terutamanya, perlu diketahui bahawa kandungan Kemudahan Dagangan Atas Talian bukan permintaan, atau tawaran untuk melakukan transaksi dalam pasaran kewangan. Berdagang dalam mana-mana pasaran kewangan melibatkan tahap risiko yang besar terhadap modal anda.

Semua bahan yang diterbitkan di Kemudahan Dagangan Atas Talian kami bertujuan hanya untuk tujuan pendidikan/maklumat dan tidak mengandungi – dan tidak boleh dianggap mengandungi nasihat kewangan, cukai pelaburan atau dagangan dan cadangan, atau rekod harga dagangan kami, atau tawaran, atau permintaan untuk suatu transaksi dalam sebarang instrumen kewangan atau promosi kewangan yang tidak diminta kepada anda.

Sebarang kandungan pihak ketiga serta kandungan yang disediakan oleh XM, seperti pendapat, berita, penyelidikan, analisis, harga, maklumat lain atau pautan ke laman web pihak ketiga yang terdapat dalam laman web ini disediakan berdasarkan "seadanya" sebagai ulasan pasaran umum dan bukanlah nasihat pelaburan. Sesuai dengan apa-apa kandungan yang ditafsir sebagai penyelidikan pelaburan, anda mestilah ambil perhatian dan menerima bahawa kandungan tersebut tidak bertujuan dan tidak sediakan berdasarkan keperluan undang-undang yang direka untuk mempromosikan penyelidikan pelaburan bebas dan oleh itu, ia dianggap sebagai komunikasi pemasaran di bawah peraturan dan undang-undang yang berkaitan. SIla pastikan bahawa anda telah membaca dan memahami Notifikasi mengenai Penyelidikan Pelaburan Bukan Bebas dan Amaran Risiko mengenai maklumat di atas yang boleh diakses di sini.

Amaran Risiko: Modal anda dalam risiko. Produk yang berleveraj mungkin tidak sesuai untuk semua individu. Sila pertimbangkan Pendedahan Risiko kami.