Lenovo can fight 5G rulings for Ericsson in South America, US court rules
Adds comment from Lenovo in paragraph 3, updates headline
By Blake Brittain
Oct 24 -Lenovo 0992.HK on Thursday convinced a U.S. appeals court to revive its bid to halt court orders that Ericsson ERICb.ST won in Brazil and Colombia in the companies' patent licensing dispute over 5G wireless technology.
The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit agreed with Lenovo that a North Carolina judge should reconsider the company's request for an order to block rulings that Lenovo must stop selling smartphones in the some South American countries that allegedly infringe Ericsson's patents.
An Ericsson spokesperson declined to comment on the decision. Lenovo said in a statement that the decision was positive "for Lenovo and for the greater good of the industry as we seek guidance, fairness and transparency in licensing negotiations."
Owners of patents covering technology that devices must include to comply with international standards must offer licenses on fair, reasonable, and non-discriminatory (FRAND) terms. Disputes over FRAND licensing have led to global legal battles in the telecom industry.
Ericsson sued Lenovo in North Carolina last year for infringing patents and breaking its FRAND commitment after the companies failed to agree on licensing terms for their 5G patents.
Ericsson had filed related lawsuits against Lenovo in Colombia and Brazil, where courts later issued preliminary orders blocking sales of Lenovo smartphones accused of misusing Ericsson's 5G technology. Lenovo had asked the North Carolina court to stop Ericsson from enforcing the orders, and U.S. District Judge Terrence Boyle had ruled for Ericsson.
A three-judge Federal Circuit panel ruled on Thursday that Boyle must reconsider whether Ericsson had complied with the international standards requirement to negotiate licenses "in good faith" before seeking injunctive relief like the South American orders.
The case is Telefonaktiebolaget LM Ericsson v. Lenovo (United States) Inc, U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, No. 24-1515.
For Ericsson: Jeffrey Lamken of MoloLamken
For Lenovo: John O'Quinn of Kirkland & Ellis
Read more:
Apple says Ericsson filed 'secret' Colombian patent lawsuits to sideline Texas court
Ericsson and Apple end patent-related legal row with licence deal
Reporting by Blake Brittain in Washington
Aset Berkaitan
Berita Terkini
Penafian: Entiti XM Group menyediakan perkhidmatan pelaksanaan sahaja dan akses ke Kemudahan Dagangan Atas Talian, yang membolehkan sesorang melihat dan/atau menggunakan kandungan yang ada di dalam atau melalui laman web, tidak bertujuan untuk mengubah atau memperluas, juga tidak mengubah atau mengembangkannya. Akses dan penggunaan tersebut tertakluk kepada: (i) Terma dan Syarat; (ii) Amaran Risiko; dan Penafian Penuh. Oleh itu, kandungan sedemikian disediakan tidak lebih dari sekadar maklumat umum. Terutamanya, perlu diketahui bahawa kandungan Kemudahan Dagangan Atas Talian bukan permintaan, atau tawaran untuk melakukan transaksi dalam pasaran kewangan. Berdagang dalam mana-mana pasaran kewangan melibatkan tahap risiko yang besar terhadap modal anda.
Semua bahan yang diterbitkan di Kemudahan Dagangan Atas Talian kami bertujuan hanya untuk tujuan pendidikan/maklumat dan tidak mengandungi – dan tidak boleh dianggap mengandungi nasihat kewangan, cukai pelaburan atau dagangan dan cadangan, atau rekod harga dagangan kami, atau tawaran, atau permintaan untuk suatu transaksi dalam sebarang instrumen kewangan atau promosi kewangan yang tidak diminta kepada anda.
Sebarang kandungan pihak ketiga serta kandungan yang disediakan oleh XM, seperti pendapat, berita, penyelidikan, analisis, harga, maklumat lain atau pautan ke laman web pihak ketiga yang terdapat dalam laman web ini disediakan berdasarkan "seadanya" sebagai ulasan pasaran umum dan bukanlah nasihat pelaburan. Sesuai dengan apa-apa kandungan yang ditafsir sebagai penyelidikan pelaburan, anda mestilah ambil perhatian dan menerima bahawa kandungan tersebut tidak bertujuan dan tidak sediakan berdasarkan keperluan undang-undang yang direka untuk mempromosikan penyelidikan pelaburan bebas dan oleh itu, ia dianggap sebagai komunikasi pemasaran di bawah peraturan dan undang-undang yang berkaitan. SIla pastikan bahawa anda telah membaca dan memahami Notifikasi mengenai Penyelidikan Pelaburan Bukan Bebas dan Amaran Risiko mengenai maklumat di atas yang boleh diakses di sini.
